如题。阿根廷防线是纸糊的吗？巴保利咋不上伊瓜因

　　法国队采用了防反作为本场比赛的战术，阿根廷没有一点点赢的机会，打成4:3已经是最好的结果了。

　　阿根廷的实力比法国队差了两个档次，就今年的阿根廷，打韩国都够呛，打日本都输的多。不是运气，不是状态，是真的实力不够。

　　实力不够还不自知，上来围攻法国，哪里来的勇气？

　　今年的阿根廷老老实实打防反，打451阵型，阿圭罗突前，梅西前卫，然后四个防守型中场，不要上迪玛利亚，可能还有那么一点机会拿到小组头名出线，从而避开法国。碰到丹麦继续防反，大概有个30%的赢面，然后碰到俄罗斯，继续装怂，在俄罗斯还摸不清阿根廷真实实力的时候，一举拖进点球绝胜，换下梅老板，走狗屎运赢了点球，进四强。然后碰上侥幸赢了英格兰的瑞典，瑞典多名球员红牌不能上场，阿根廷以为机会降临开始大举进攻，卒，止步四强，保送瑞典冲入决赛。

　　以上大概是阿根廷在战略对头，运气帮忙之下，所能走的最远的路了。

　　从结果上看，能打成3：4已经阿根廷超水平发挥了。

　　阿根廷的三条线都存在问题，后防尽管奥塔门迪正值当打，但两个边后卫根本防不住格里兹曼和姆巴佩的冲击，中场上个巴内加是没有问题的，加强对中场的控制和向前场输送炮弹能力，但是巴内加也不年轻了，而且速度过慢，防守不行，而马斯切拉诺廉颇老矣，他们在中场和博格巴、马图伊迪这些黑又硬，能攻善守的绞杀中明显处于劣势，而锋线上梅西打的是伪9号，实际经常回撤拿球充当指挥者，总所周知梅西回撤一招在阿根廷国家队发挥一直不好，在这场比赛中，又被坎特缠的死死的，迪玛利亚属于每次发挥比较好的那一个，可惜形单影只。再谈谈阿根廷的进球，第一个球没有问题，迪玛利亚个人能力发挥，第二个球纯属运气球，折射破网，这个丢球哪个门将都没有办法，第三个球属于大局已定，法国放松心态导致的丢球。其实主教练在选人上存在问题，主要是放弃了伊卡尔迪，而迪巴拉又得不到重用，伊卡尔迪是这么多年来阿根廷一直缺少的类型中锋（阿根廷前锋身高偏矮），只有伊瓜因类似，但伊瓜因每逢大赛脚软的毛病一直没有解决，伊卡尔迪虽说在性格上有一定问题，但是他上场至少可以加一个高点，多一种战术上的变化，而迪巴拉完全可以打前腰，把梅西推至锋线，由天使、梅西和伊卡尔迪组成三叉戟，迪巴拉负责中前场串联，这样进攻可以更加立体化。

　　说完阿根廷说说法国，我是一名忠实的法兰西球迷，见证了从98年到现在法国队一路走来的辛酸苦辣，尤其是08年欧洲杯和10年世界杯沉沦让我无比伤心，可幸的是从14年世界杯起，法国足球正在往兴盛的道路上越走越近，到近几年人才井喷式的涌现，知道18年世界杯的重新登顶。好了，说说这场比赛，本场比赛同本届世界杯德尚的排兵布阵整体思想同出一辙，就是稳定防守，把球权交出去，利用格里兹曼和姆巴佩两个爆破点，防守反击痛击对手防线。法国队人才济济，替补席上还有马夏尔、登贝莱、科曼、拉卡泽特这些极富才华的进攻好手，可以说法国队就是派出二队，也可以击败阿根廷，大家开玩笑的说，德尚就是手里揣着两王四个2还要不当地主的打法，可以批评德尚保守，但是这种打法真的适用于当前这支法国，毕竟法国没有一个真正的组织者，且不说齐达内这种中场大师，就是拥有纳斯里这种球员就可以打控球，因为没有真正意义的组织者打阵地进攻必然要吃亏，所以还不如用防守反击这种务实打法。两个中卫稳如磐石，两个边后卫能攻善守，再加上坎特这种拦截大师，况且坎特还有持球推进的能力，博格巴和马图伊迪都是进可攻退可守的全能中场，格里兹曼战术执行力强并拥有超前的射术、个人突破能力，姆巴佩更是风驰电掣拥有冲破防线的能力，再加上大吉鲁这个支点（其实如果换成本泽马将更加完美，可惜……），本届比赛最值得表扬的是博格巴，甘于牺牲自我，舍弃进攻，全力协助防守，同时在进攻中不粘球，在中场摆脱防守后迅速将球传至前场，完成快速反击。而本场比赛，每一位球员都很好的执行主教练的战术，将阿根廷本来雷声大雨点小的进攻一次次化解，坎特一直紧跟梅西，将最大的威胁化解，这就掐断了阿根廷进攻的命门。进攻中从不拖泥带水，法国的第四个进球就是对德尚战术的最好体现，瓦解阿根廷一次进攻后，由门将洛里发起进攻，到姆巴佩最后一击，只有短短四次传球；还有第一个进球，反击时利用姆巴佩速度优势甩开阿根廷老迈的防线，从而制造点球。法国进攻战术其实很简单，就是由后卫或坎特完成防守后，将球权过度给博格巴，博格巴迅速持球推进，观察对手防线后，将球输送至格里兹曼或姆巴佩脚下，利用个人速度和突破的能力撕毁防线，完成进球。可是，法国队内天才太多，对手真心防不住。

　　阿根廷这场输的真不亏，而法国赢得在情理之中。