无论是足坛还是篮坛，大家都会发现一个很有意思的现象：

真正学院派的教练很少——哪怕一直被视作学院派的温格、穆里尼奥和纳格尔斯曼，最次也有青训的经历或者低组别俱乐部效力的经历；

足球运动员转型教练员是绝大多数。其中，门将位置上成为主教练的少之又少；前锋位置上成功的绝少，大多数顶级足球运动员成功顶级教练的，几乎都有两个特点：常年踢中后场队长

我们来看看知友们举的例子：

齐达内，组织大师，法国队队长

安切洛蒂，从罗马一直到米兰最辉煌年代一直是场上队长，司职中场

瓜迪奥拉，司职后腰，在巴萨的最后四年是场上队长：

当然也有例外，比如曼奇尼和可能会被视为中锋的克鲁伊夫，但他们都是场上队长：

在绝大多数情况下，顶级的中后场运动员成为顶级教练的概率要比顶级前锋转型成为顶级教练的概率更高，这和球员时代的定位是有一定关系的。

虽然从克鲁伊夫开始，对于球员的定位就趋于模糊化，但相对来说，前锋仍然享有一定的特权——在能够完成终结的情况下，其它诸如组织和防守等功能，对前锋的要求并不高。

以最为著名的失败例子马拉多纳为例：

对于马拉多纳球员时代的歌颂，多数集中在以一己之力带领那不勒斯和阿根廷国家队登顶。在场外，马拉多纳虽然同样具有江湖大哥的气质，但在战术的素养以及对于个人欲望的克制上是比较欠缺的，这就导致马拉多纳在执教的时候疏于对战术的研究，从而导致天赋溢出的阿根廷缺乏在防守端的清晰思路，在南非止步八强：

而中后场的顶级球员们，作为球队的大脑或者指挥官，从球员时代就开始养成：更衣室负责去协调球员和教练的沟通球场上负责指挥队友的跑位

这对于以后的执教经历有一种先天的优势。

除此之外，

顶级前锋作为绝对的得分天才，对于足球的理解存在着一定的偏差，会想当然地认为得分比一切都重要。

最典型的应该就是目前的韩国队主教练克林斯曼，除了在德国队任上的世界杯季军，克林斯曼的执教基本上以一地鸡毛告终。

而在德国队成功的原因，则是把所有的战术设计交给了球员时代司职中场的勒夫为首的主教团。

既然作为天才，

通常就会有一些性格上的缺陷。

比如荷兰传奇前锋范巴斯滕，在执教时便执拗地觉得太多球星不利国家队健康，故而时常喜欢征召一些勤勉有余、天赋不足的球员、甚至新人。与西多夫、范尼等人容易多有龃龉——范尼更是一度直言范巴斯滕不走他就不回国家队。

虽然范巴斯滕在2008年欧洲杯上给出了一支美丽的荷兰队，但相较于其本身1988年带领荷兰战胜苏联夺得荷兰队史上唯一一座金杯的高度，显然逊色了不少。

因此，除了时间的沉淀之外，顶级足球在转型时要做的，还有两件事：重塑自己的足球理念改变自己的性格

最好的例子仍是曼奇尼。

球员时代，以高斗志和鼓舞队友的能力著称，但脾气非常糟糕，几乎不容许队友挑战他的权威，甚至时常干预球队的买卖运作；

教练生涯早期，在曼城闹出了与特维斯的不快；

一路浮沉到拿起意大利国家队的教鞭，人好像变得亲切宽容了起来，终于大成：

只是，

到了，

还是因为跟意大利足协主席人事上的矛盾愤而离去。

可见，

性格也没有那么好改。